Участие проектировщика в составе комиссий

Здравствуйте, уважаемые Читатели!

Тема нашей встречи – работа, участие проектировщика в составе различных комиссий на объектах, групп авторского надзора и т.п. Более конкретно — об использовании фотокамеры в качестве дополнительного источника информации и/или доказательной базы, аргументов при обсуждении, решении вопросов проектирования и строительства.

Выскажусь на этот счет, как всегда, на основе своего опыта.

В общем случае, главными и основными задачами таких обследований, контрольных и других мероприятий, являются:

  • проверка качества и объемов работ на объектах
  • проверка соответствия выполняемых работ требованиям и условиям нормативных документов и проектных решений
  • обследование состояния конструкций существующих строений (в том числе и после воздействия факторов природного, техногенного происхождений и т.п.)
  • определение параметров, характеристик, физического состояния и т.п. существующих зданий и сооружений, обмерочные работы

и многое другое

 

***

В каждом конкретном случае итоги и результаты таких мероприятий отражаются в соответствующих документах. Такими документами являются:

  • совместные протоколы
  • акты обследований
  • журналы авторского (технического) надзора
  • дефектные акты

и т. п.

В последующем,  результаты обследований учитываются при проектировании, а также при устранении обнаруженных дефектов, разрушений, отклонений и др. нарушений норм, проектных решений, условий эксплуатации и т. д.

Все документы, письма, обращения и т. д. в таких случаях должны быть обоснованы, подтверждены и вполне аргументированы. Как показывает практика, не последнюю роль в этом могут сыграть самые обыкновенные фотографии.

Об этом и поговорим.

Мне не раз доводилось участвовать в работе разных групп и комиссий. При этом во многих случаях мной активно использовалась фотокамера. Любопытно (и даже удивительно), что мало кто пользуется такой возможностью.

Можно, конечно, многое запомнить, если память хорошая (особенно зрительная). Потом грамотно и толково объяснить, рассказать подробно. Если получится.

 

***

Но это вряд ли. Потому что:

  • человеческая память, как известно, имеет ограничения в объеме фиксируемой информации
  • со временем, часть информации вкл. и важную – стирается, теряется и т. д.
  • память нельзя приложить к документам, письмам, актам и т. п., на нее нельзя сослаться в качестве доказательства, аргумента, веского довода, особенно, по прошествии некоторого, иногда довольно длительного времени
  • наконец, память — это человеческий фактор, а это не всегда объективно, как известно 

В моей практике представленные фотографии не раз оказывались одними из наиболее убедительных и наглядных аргументов, подтверждающих те или иные нарушения, наличие дефектов и трещин, прогибов и т.д. на объектах.

С помощью фото фиксируются различные детали выполненных конструкций, фрагменты помещений с отделкой или устройством полов, узлы опирания несущих и других элементов здания и т.д. 

Таким образом, создается достаточно подробная и объективная общая картина состояния строящегося объекта или его части, блока, корпуса и т. д. (на момент обследования).  

В отдельных ситуациях (затопления объектов, разрушения от техногенных и других воздействий и т. д.) при разработке ПСД фотографии становятся важнейшими первоисточниками для определения объемов и состава будущих работ по ремонту, восстановлению, реконструкции и т. д., наряду с обмерными и другими работами. 

Для наглядности и подтверждения вышесказанного привожу несколько примеров из практики.

 

***

im1

Фото 1. Работает комиссия по проверке качества выполнения СМР

Задачи комиссии — определить, проверить: 

  • фактические привязки колонн здания
  • фактические привязки ферм покрытия
  • качество устройства покрытия здания, вкл. параметры панелей покрытия, размеры опирания их на узлы стропильных ферм
  • параметры и привязки опорных пластин в узлах ферм для крепления панелей

В результате обследования были выявлены отклонения от проектных решений, смещения конструкций и др. нарушения на объекте. Далее, соответственно, были приняты меры по устранению замечаний, усилению некоторых узлов и т.д.

 

im1

Фото 2. Проверка линейных размеров панелей покрытия

В ходе работы группы авторского надзора были обнаружены местами смещения опорных узлов части панелей покрытия. Поэтому, в числе других рассмотренных вопросов,  были проверены выборочно линейные размеры панелей покрытия.

По итогам проверки производителю работ:

  • выдано предписание по замене части панелей (не проектных параметров)
  • даны замечания по качеству выполнения узлов опирания части панелей на фермы

Что и было исправлено и выполнено на объекте.

 

im1

Фото 3. Устройство конструкции покрытия

На снимке мы видим часть слоев конструкции вентилируемой кровли:

  • пароизоляция
  • теплоизоляция
  • профлисты для устройства вентилируемой кровли

 

Фотография показывает: работы по устройству конструкции покрытия выполняются в соответствии с проектом, т. е. :

  • конструкции и изделия применены проектных параметров и марок
  • последовательность, технология и качество работ соответствуют требованиям и условиям норм и проектных решений

 

im1

Фото 4. Устройство конструкции 3 – х слойной кирпичной кладки наружной стены здания

Кирпичная кладка стены здания выполнена до уровня отметки низа оконных проемов 1 – го этажа. Утеплитель – жесткий «Изовер» 75 — 90 кг/м3, наружный и внутренний слои кирпичной кладки, крепление облицовочного слоя – выполнено по проекту. 

Фото, в числе других за этот день, хранится в папке с информацией об авторском надзоре и дополняет запись в журнале.

Были случаи, когда заказчики просили предоставить им фотодокументы авторского надзора: для общего обзора, а также по каким — либо вопросам стройки, элементов зданий, участков инженерных сетей или отделочных работ. Мы их охотно предоставляли, и это являлось частью нашего сотрудничества и взаимопонимания, которые всегда способствуют достижению общей цели — строительство объектов качественно, в соответствии с проектными решениями.

Вот, примерно, все, что хотелось изложить по данной тематике.

Надеюсь, изложенное здесь пригодится кому то  из молодых коллег, и польза от этого не заставит себя долго ждать. Уверен.

Всем хороших событий и приятной работы. Пока.

 

 

Инженерно – технические расчеты

В процессе проектирования, почти во всех случаях, выполняются различные расчеты: фундаментов, деревянных стропил, металлических ферм, др. несущих конструкций зданий и сооружений, теплотехнические, освещенности и т. д.

Результаты расчетов служат одними из главных и определяющих факторов для принятия конструктивных, строительных и др. решений, параметров утеплителя, классов и марок материалов, изделий и элементов зданий и сооружений.

 

***

Расчеты — Инженерно – технические расчеты (ИТР) – входят в состав, так называемых, «не оформляемых документов». Заказчику они не выдаются, но всегда являются важнейшей составляющей ПСД.

ИТР, как правило, предоставляются по требованию в соответствующие организации и инстанции при защите и утверждении проектных решений и документов, на разных стадиях вплоть до выпуска проекта.

При строительстве также бывают ситуации, когда рассматриваются вопросы, связанные с расчетами, (перерасчетами), заменой конструкций и т. д. и даже переработкой по разным причинам части проекта.

Итак, мы убедились, что расчеты — это важно, необходимо, и очень – очень серьезно!

В этой статье мы рассмотрим один из вариантов примерного перечня разделов и вопросов ИТР для принятия конструктивных и строительных решений.

Таким документ стал не сразу и не быстро, а в процессе работы, в результате общения со специалистами и экспертами – конструкторами и строителями госэкспертизы.

Следует оговориться, что здесь и далее, речь пойдет об опыте автора по озвученной теме, преимущественно для гражданских объектов, который, может быть полезен нашим коллегам, начинающим проектировщикам – строителям.

 

***

Далее переходим непосредственно к документу.

Основные пункты и разделы моих ИТР при подаче их в экспертные органы выглядят так:

1. Исходные данные: район, место строительства, климатические данные и т. д.

В общем случае это: название проекта, город, область или край, данные природно – климатических условий района строительства и т. д.

2. Инженерно-геологические условия:

⦁ Название документа-источника данных, исполнитель работ, период проведения инженерных изысканий (год, месяц)
⦁ описания грунтов: слои, их состав, мощности, уровень грунтовых вод, агрессивность и др. данные
⦁ описания грунтов (ИГЭ) — основания фундаментов объекта, сооружения: характеристики слоев, агрессивность и другие данные

3. Нагрузки в расчетах:

⦁ временные, постоянные и т. д.,
⦁ разделы и пункты СНиП и др. документов (например: временные нагрузки в жилых помещениях 2–го этажа – 1,5 кПа (п. 3.5 табл. 3 СНиП Нагрузки и воздействия СНиП 2.01.07-85*)

4. Конструктивные решения:

⦁ с описанием расчетных схем и т. п. (например: монолитный железобетонный каркас, состоящий из колонн, балок и дисков перекрытий)
⦁ с указанием марок, классов применяемых материалов, изделий и т. п. (например: монолитные фундаменты из бетона кл. В20, армирование — стержни класса A – III,)
⦁ другие данные по строительным, и конструктивным решениям

5. Виды расчетов, выполненных при проектировании (например: расчеты фундаментов, расчет железобетонного каркаса, теплотехнический расчет и т. д.)

6. Информация об использовании программных комплексов, других инструментов.

7. Результаты расчетов:

⦁ по каждому виду
⦁ достаточно подробно
⦁ с анализом, выводами и т. д.

8. Обоснования данных по результатам расчетов (выборочно):

⦁ схемы загружений
⦁ протоколы расчетов и т. д.

Последние пункты (6, 7) особенно тесно взаимосвязаны. Здесь информации должно быть столько, сколько нужно, чтобы убедиться: да, результаты показаны объективные, заслуживают доверие и могут служить основанием для принятия конструктивных, строительных и других решений в проекте

 

***

Вот, примерно, по своему опыту:

Обязательно представить схемы нагрузок подробно, с пояснениями, по участкам ленточных фундаментов, помещений, этажей и т. п., на кирпичные столбы, балки покрытия, узлы ферм и т. д.

Еще раз, особо отметим:

Необходимо привести, представить все необходимые обоснования, которыми в разных случаях могут быть:

⦁ пункты СНиП, СН и т.п.,
⦁ описания, подготовка, предварительные расчеты параметров,
⦁ принято по аналогу (указать) и т. д. и т. п.

Балки и колонны – представить несколько наиболее загруженных, с указанием номеров, расчетных схем и т. п. – результаты, выводы, принято в проекте

Фундаменты столбчатые – можно, выборочно наиболее нагруженные — с параметрами по размерам, армированию и т.д.: результаты расчетов, выводы, принято в проекте

Все это поможет экспертам достаточно быстро рассмотреть, разобраться, проверить и сделать выводы по нашим расчетам и, соответственно, по касающимся их разделам проекта. Главное, все это — без лишних вопросов, вызовов и других ситуаций, связанных с объяснениями, дополнительными расчетами и т. д..

 

***

В моей практике, с опытом, объем предоставляемых документов по рачетам составлял десятки и сотни страниц. Лишнего не надо, но необходимый/достаточный объем информации должен быть включен в документ.

К сожалению, зачастую проектировщики не следуют такому принципу, на экспертизу представляются отдельные листочки, не комплектные материалы. В таких случаях приходится подолгу объясняться с экспертами, работать с документацией, делать перерасчеты, доказывать и т. д. Сроки рассмотрения и утверждения ПСД увеличиваются в таких случаях из – за возникающих вопросов и их решения.

Проверки расчетов при проектировании (кроме текущих, промежуточных) также лучше и удобнее (правильнее) именно в таком виде. В этом случае своевременно исправляются, при необходимости, отдельные расчеты, проверяется комплектность, различные несоответствия и т. п. – все это происходит до подачи материалов на рассмотрение экспертов.

Конечно, в одной публикации трудно объяснить и показать многие и многие подробности и детали этого документа, связанные, в т.ч. с особенностями самих расчетов. Поэтому к теме ИТР мы постараемся вернуться и дополнить ее новыми данными об этом документе.

Тем не менее, общее представление, надеюсь, у наших молодых коллег появилось (даже на основе моего опыта). Если оно поможет им в нужный момент, будем очень рады.
Все вопросы, мнения и предложения присылайте, вместе рассмотрим и обсудим эту важную для нас тему.

Практика SCAD Office: «Жилой дом – Снеговая нагрузка на покрытие»

Задание снеговой нагрузки в нашем примере с 4-х этажным зданием сводится к:

  • определению значений снеговой нагрузки на покрытие
  • корректировке расчетной схемы под снеговую нагрузку
  • приложению снеговой нагрузки

Расчет нагрузок выполним с помощью программы Вест для выбранного климатического района строительства и местности.

Читать далее >>

О платных уроках, и не только

Уважаемые коллеги, начинающие проектировщики!

Вопрос: что должен знать, уметь проектировщик, прошедший курсы обучения нашего сайта с платными уроками?

Ответ: по окончании курса обучаемый должен приобрести основные навыки работы в Excel, уметь применять эту программу в разных ситуациях, в основном связанных с расчетами, когда известен алгоритм расчета (а проектировщик должен его знать, уметь составить и т.д.), понятны особенности и специфика предмета, объекта или вопроса.

И здесь есть одна тонкость, о которой нам не следует забывать,  но которая есть, присутствует по умолчанию, т. е. само собой разумеется.

Читать далее >>

Подводя первые итоги … (окончание)

webinar_iconПрошел один вебинар (он-лайн конференция) с подписчиками. К сожалению, участников было не так много, как хотелось. Однако, разговор прошел живо, заинтересовано, с хорошими вопросами и в целом, думаю с пользой. Запись вебинара разослана всем подписчикам для ознакомления.

Читать далее >>