Случай из авторского надзора

Здравствуйте, уважаемые Читатели!

Расскажу о случае из авторского надзора, который может быть полезен нашим коллегам, начинающим проектировщикам.

На строящемся объекте, 9 — ти этажном жилом доме произошло разрушение монолитной конструкции в процессе ее возведения.

IMG_3269IMG_3266 (1)


Монолитная конструкция — плита покрытия машинного отделения лифта и выхода на крышу была рассчитана и запроектирована в следующих параметрах:

  • Класс бетона – В20
  • Армирование — сетками с шагом 200 х 200 мм, кл. арматуры А – III
  • Опирание плиты – по контуру на кирпичную кладку
  • Кирпичная кладка – толщ. 0,38 м из полнотелого силикатного кирпича М 100 на цементном растворе М 75

Осмотр на месте показал, что производители работ допустили ряд нарушений, которые стали главными и основными причинами разрушения:

  1. Отступление от проекта – устройство монолитной плиты выполнено с опиранием на две стороны, вместо опирания по проекту на четыре стороны. Пролет плиты в чистоте при этом составил 6,0 м (в другом направлении пролет равен 4,0 м).
  2. Конструкция опалубки выполнена недостаточно прочной и устойчивой. Применены значительно изношенные или не стандартные элементы при ее изготовлении.
  3. Толщина плиты увеличена до 20,0 см (проектная 16,0 см), что привело к значительному (на 25 %) увеличению веса монолитной конструкции и, следовательно, к дополнительным нагрузкам на нижележащие конструкции, вкл. опоры и настил опалубки.

***

avtorskiy-nadzor-1

В результате, по итогам инспекции авторского надзора:

  • была сделана соответствующая запись в журнале авторского надзора
  • направлено письмо исполнителю СМР с указанием данного факта и предписанием о мерах по устранению брака

и, соответственно:

  • монолитная плита была разобрана и удалена
  • кирпичная кладка стен выстроена по периметру
  • установлена качественная опалубка под монолитную плиту с опиранием по контуру
  • выполнена монолитная плита проектных параметров

Дополнительно: после этого случая был скорректирован график посещения объекта группой авторского надзора с целью повышения регулярности и качества контроля за строительством объекта.

***

P.S. В данном случае следует признать и ошибку проектировщиков:

в указаниях по производству работ не было отдельно отмечено, что «при производстве работ монолитную плиту покрытия машинного отделения лифта выполнять с опиранием по периметру — на кирпичные стены»

Надеюсь, рассмотренный случай будет учтен кем-то из наших коллег в аналогичной ситуации.

А пока, всем здоровья и интересной работы

Написать комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *


*